The Da Vinci Code

Beitrag von **DragonSlayer** » 20 Apr 2006, 13:56

Wer von euch hat das Buch gelesen?
Ich bin fast durch und total begeistert. Werde mir den Film am 18. Mai definitiv anschauen. Kann's kaum erwarten!
Die Schauspieler sind meiner Meinung nach sehr gut gewÃ¤hlt!
Tom Hanks als Langdon und Jean Reno als Fache.
Ich kann Jean Reno nicht leiden... Fache auch nicht, deshalb passt er gut in die Rolle ^^

Beitrag von **Cali** » 20 Apr 2006, 15:00

Reno ist doch cool.
Aber ich mag auch Belmondo und DÃ©pardieu

Beitrag von **king-pat** » 20 Apr 2006, 18:53

vielleicht solltest Du noch den deutschen Title "Sakrileg" dazuschreiben

Ich fand das Buch klasse, noch ein ganzes StÃ¼ck besser als Illuminati.
Denk der Film ist Pflicht, wenn man das Buch gelesen hat

Hm, Tom Hanks als Langdon ... ich hÃ¤tte ihn mir bisschen "zerstreuter" vorgestellt.
Aber Tom Hanks spielt sicher gut ... von daher bestimmt ok

SchÃ¶ne GrÃ¼ÃŸe
pat

Beitrag von **Red_Slash** » 20 Apr 2006, 18:55

Tom Hanks ist mein Gott!

Auch wenn ich das Buch net gelesen habe, Filme in denen er mitspielt guck ich mir prinzipiell an, also auch diesen ^^
Slash

Beitrag von **Picco** » 20 Apr 2006, 21:06

Hatte es vor zu lesen, aber irgendwie hab ich dazu keine Lust wennÂ´s nÃ¤chsten Monat ins Kino kommt ^^ derzeit sitz ich sowieso erstma an Illuminati und danach widme ich mich Diabolus

Ich geh auf jeden Fall in den Fillm!

Beitrag von **DragonSlayer** » 22 Apr 2006, 09:55

vielleicht solltest Du noch den deutschen Title "Sakrileg" dazuschreiben

Ich bin kein Fan von deutschen Titeln...
Ich weiss nicht, wer dafÃ¼r verantwortlich ist, wie Titel von BÃ¼chern oder Kinofilmen eingedeutscht werden, aber dieser Verein gehÃ¶rt verboten...

Beispiel:
[Curious George] is Original Titel
[Coco, der neugierige Affe] heisst der Film im Deutschen...

Buch:
Original: Rainbow Six
Deutsch: Operation Rainbow...

Das sind eben so Kleinigkeiten, die mich zur WeiÃŸglut bringen...

Beitrag von **Asifish** » 22 Apr 2006, 10:49

immerhin noch gar nix im vergleich zu den Ã¼bersetzungen des "per anhalters durch die Galaxis"
der 5. Band heiÃŸt im deutschen "einmal rupert und zurÃ¼ck" original heiÃŸt der "mostly harmless"

(mostly harmless ist im buch die definition der Menschen)
MFG Asifish

Beitrag von **Red_Slash** » 22 Apr 2006, 16:34

Schade, wird etwas Erfundenes noch verenglischt und dann falsch eingedeutscht. So sieht die deutsche Sprache wirklich schlecht aus.

Beitrag von **Picco** » 20 Mai 2006, 20:39

Kann es sein das wir immer Ã¼ber Filme reden und wenn sie raus sind keiner mehr was sagt? ^^

Also ich war drin und find ihn recht gut, aber nichts weltbewegendes, halt nen Film Ã¼ber ne Religionstheorie...aber ist nicht sowieso die Religion an sich ne Theorie?
Naja kann man sich auf jeden Fall angucken, ist gut gemacht.

Beitrag von **king-pat** » 21 Mai 2006, 00:09

*ACHTUNG SPOILER!!!*

achja, ganz vergessen ^^

Hab ihn am Donnerstag gesehen. Fand den Film recht gut gemacht.
Die dezenten Special-Effects fand ich gut untergebracht.

Nuuuur ... warum kann man sich nicht ans Buch halten?
Bis kurz vor dem Ende hat ja alles ganz gut gepasst.
Aber warum der Schluss geÃ¤ndert werden musste geht mir nicht in Kopf.

Ok, der Schluss im Buch ist auch ein bisschen mau finde ich, aber der geÃ¤nderte war ja wohl auch nicht besser.
Warum man Sauniere z.B. dann auf einmal die "GroÃŸvaterschaft" aberkennen musste geht mir nicht in den Kopf.

Naja, vermutlich ist kein Regiseur zufrieden, wenn er nicht seine "persÃ¶nliche Note" im Film unterbringen darf.
Trotzdem schade ...

SchÃ¶ne GrÃ¼ÃŸe
pat