Warnung wegen dem "witzige Sites" Thread

Beitrag von **Cali** » 03 Mai 2004, 21:55

Also zur Info nochmal:

******** hat unter Defense X Account geschrieben, aber es gab keinerlei Hackangriffe auf das Board (werden alle geloggt)

Ergo: Die Daten wurden entweder freiwillig oder fahrlÃ¤ssig an ******** weitergegeben und dies ist damit Grund genug, ihn auch anzuzeigen.

tordrache · Beitrag von **tordrache** » 03 Mai 2004, 22:00

Also hat Defense X diese Scheisse Ã¼ber MIA garnich gescrieben und die Links nich gepostet?

Dominik82JP1.1 · Beitrag von **Dominik82JP1.1** » 03 Mai 2004, 22:00

Das sowas alles sein muÃŸte.tztztztz ich verstehe manche Menschen nicht.

Es ist echt Traurig finde ich, sowas zuhÃ¶ren zu mÃ¼ssen.

Beitrag von **Johnson** » 03 Mai 2004, 22:02

Nein, anscheinend hat D-Fense (welchen ich gerade im ICQ.chat habe) all dies nicht geschrieben.

TITUS182 · Beitrag von **TITUS182** » 03 Mai 2004, 22:04

was wÃ¼rde die anzeige auswirkung auf ******** haben ? strafe ?

Beitrag von **Cali** » 03 Mai 2004, 22:11

TITUS182 hat geschrieben:was wÃ¼rde die anzeige auswirkung auf ******** haben ? strafe ?

Naja viel passieren wird nicht ausser einer Anzeige, d.h. Gericht, vielleicht ein paar Arbeitsstunden und hoffentlich streichen ihm die Eltern mal das Internet oder kontrollieren wenigstens, was ihr Kind so alles treibt.

Ist nur doof, dass die GesetzesmÃ¼hlen so langsam mahlen und seine Vorladung sicher nicht vor Ende des Sommers eintreffen wird.

Aber diesmal muÃŸ es sein, wenn ich hier nicht Grenzen ziehe, dann flippen noch mehr Leute aus.

NRG · Beitrag von **NRG** » 03 Mai 2004, 22:12

man man alle scheiÃŸen den d-fense zusammen aber keiner hat eigentlich einen plan was geht. man kommt ja nicht auf die idee in mal zu fragen was das sollte oder so. gleich immer die voruteile. jaja und was der Red_Slash im anderen thread geschrieben hat ist woll die grÃ¶ÃŸte scheiÃŸe hie. vonwegen:"wenn ich dich im realen leben sehe, dann...".

Spacko

Beitrag von **Johnson** » 03 Mai 2004, 22:15

NRG, bitte... die Verallgemeinerung muss nicht sein.
Viele waren geschockt. Die Reaktion ist demnach menschlich.

NRG · Beitrag von **NRG** » 03 Mai 2004, 22:22

Johnson hat geschrieben:NRG, bitte... die Verallgemeinerung muss nicht sein.
Viele waren geschockt. Die Reaktion ist demnach menschlich.

ja das schon aber dann denn d-fense so runter mach ( wie der Red_Slash das gemacht hat ) und nicht mal mit im reden ist schon scheiÃŸe.

Beitrag von **Johnson** » 03 Mai 2004, 22:24

In diesem Fall konnte man nicht mit ihm reden. Zu SlashÂ´s Kommentar gebe ich auch keine Meinung hinzu.
Letzten Endes ist es nun fÃ¼r uns erstmal vorbei...