Digitalkameras: Mehr als 6MP = schlechte Qualität

[Cali]

Hier ein interessanter Bericht von HEISE.de:

Die Digitalkamera haben mit 6Mexapixeln ihr Optimum erreicht,
mehr Pixel führen zu "zuviel" Informationen auf zu engem Raum und dadurch zu Bildrauschen und schlechterer Bildqualität.
Mehr als 6MP benötigen die Objektive auch nicht, um sämtliche Informationen festzuhalten.

Nur digitale Spiegelreflexkameras können wirklich bis zu 20MP wirklich nutzen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/96093/from/rss09


Finde ich superinteressant

[Asifish]

Joa ist echt interessant...
Das könnt erklären, warum ich mit den Bildern von meiner Kamera nicht immer so zufrieden bin wie mit den von der Kamera meiner Eltern..
Meine hat 7.1MP und die von meinen Eltern 6...
Beide sind von Pentax. Meine die Optio L30 und die von meinen Eltern die Optio.. ähm ich glaub M60 wars...

Mir ist das auch aufgefallen, das die leicht unscharf werden die Bilder, vor allem bei Gittern und sowas waren die Ränder unscharf und verfärbt.

[smashIt]

jojo, die site macht grade die runde durch alle foren
aber es is auch gut so das dem stupiden pixel-wahn n bischen gegengewirkt wird

jeder der sich mal mit ner dslr beschäftigt hat schlägt bei den derzeitigen kompakten eh nur noch die hände übern kopf zusammen...

[Asifish]

Naja meine Pentax ist im Moment sowieso inner Reperatur.. und ich hab letzte Woche die analoge Canon von meinem Opa gefunden
Damit bin ich grade am rumspielen xD
Und wenn ich die Kamera einigermaßen durchblickt hab werd ich mich mal an Infrarotfilme ranwagen *g*

[Cali]

jeder der sich mal mit ner dslr beschäftigt hat schlägt bei den derzeitigen kompakten eh nur noch die hände übern kopf zusammen...

Steck die mal in deine Jeans auf einer Party
Ich bin gerade, neben meiner Exilim, mit einer Sony Superzoom am Liebäugeln. Ist eine nette Zwitterkamera zw. Kompakt und SLR

[smashIt]

die bilder die man auf partys mit ner kompakten hinbekommt haben aber auch nur emotionalen wert

Ich bin gerade, neben meiner Exilim, mit einer Sony Superzoom am Liebäugeln.

bridge-cams gibts von mehreren anbietern, allso seh ich keinen grund sich sony anzutun
was ich so nebenbei mitbekommen hab soll panasonic ganz gute machen, aber bei sowas is immer gut wenn man sich in nem einschlägigen forum rumtreibt...

[Cali]

die bilder die man auf partys mit ner kompakten hinbekommt haben aber auch nur emotionalen wert

Wenn dir mal langweilig ist, kannst du dir gerne mal meine Bilderseite Calipix.de antun. Dort sind alle Bilder mit einer Casio Exilim Ultrakompakt entstanden und die sind teilweise echt gut.
Wenn du eine spontane Momentaufnahme benötigst, hast du keine Zeit, um manuelle Einstellungen wie an einer SLR vorzunehmen.


Zu den Bridge Cams:
Die Sony Kameras gefallen mir aber ziemlich gut

[smashIt]

über geschmack lässt sich bekanntlich streiten
ich hab aber bis heute durchwegs schlechte erfahrungen gemacht was die qualität und haltbarkeit bei sony angeht. deswegen sieht die firma von mir nur noch kohle wenn ich schmalzstecker kauf

dpreview.com is dir warscheinlich eh schon bekannt, oder?

[king-pat]

Generell kann Sony schon gute Kameras bauen ... nur keine kompakten.
Ich hatte früher die V505, derzeit die V717 und war/bin sehr zufrieden damit.

"Taschenkameras" von Sony haben mich bezüglich der Bildqualität aber nie überzeugt.
Was diese Gruppe angeht ist für mich Canon unschlagbar.
Hatte die Ixus 40 und jetzt Ixux 75 ... beides super Kameras.

Wobei die große Lumix von Panasonic auch super Bilder macht.
Ist auf jeden Fall nen Blick wert

Inzwischen sehne ich mich aber wieder nach ner SLR.
Das ist einfach das einzig echte Fotografieren

Schöne Grüße
pat

[smashIt]

Das ist einfach das einzig echte Fotografieren

leider auch das teuerste fotrografiern
aber n hobby muss einem schon n bischen was wert sein