Eure CVP schaut ja an sich ganz nett aus...
Würd mir auch gefallen.
left-right dichotomy
Moderatoren: Funnybone, Picco, king-pat
Also das ist nicht CVP, sondern meine Einstellung.
Aber die CVP ist da am nächsten dran.
Aber ja, seit dem sie den Linktsrutsch zur Mitte gemacht hat, ist die CVP ziemlich gut.
(Christdemokratische Volkspartei)
Hat leider derzeit nur einen Sitz im Bundesrat nach dem sie einen an die SVP verloren hat.
SP:2
FDP:2
SVP:2
CVP:1
Und auch im Nationalrat ist sie relativ schwach besetzt.
Ich glaube das liegt teils daran, dass die CVP insgesamt eher differenzierender ist, wodurch die Leute nicht so recht Wissen wo sie sie positioneren können.
Aber die CVP ist da am nächsten dran.
Aber ja, seit dem sie den Linktsrutsch zur Mitte gemacht hat, ist die CVP ziemlich gut.
(Christdemokratische Volkspartei)
Hat leider derzeit nur einen Sitz im Bundesrat nach dem sie einen an die SVP verloren hat.
SP:2
FDP:2
SVP:2
CVP:1
Und auch im Nationalrat ist sie relativ schwach besetzt.
Ich glaube das liegt teils daran, dass die CVP insgesamt eher differenzierender ist, wodurch die Leute nicht so recht Wissen wo sie sie positioneren können.
- DragonSlayer
- MIA Team Member
- Beiträge: 4241
- Registriert: 23 Feb 2003, 12:24
- Spielt gerade: Life
- Lieblingsspiel: Final Fantasy XI
- Wohnort: In der Nähe von Stuttgart
In den USA soll es ja doch noch einige Leute geben, die bei "an eye for an eye" zustimmen würden. Mit Fragen wie der Todesstrafe ist es ja auch nicht anders.
Für mich hängt das in gewisser Hinsicht zusammen.
Auge um Auge, Zahn um Zahn ist in den meisten Fällen natürlich Schwachsinn. Wenn jemand wegen Körperverletzung vor Gericht kommt bringt es niemandem wirklich was, wenn man den Täter danach windelweich prügelt. Wenn es dann aber um ein Verbrechen geht, bei dem der Täter jemanden umgebracht hat, wird mir die Todesstrafe schon etwas sympathischer. Von bekannten Wiederholungstätern möchte ich da erst garnicht reden...
Comedy equals Tragedy plus Time