Auge um Auge, Zahn um Zahn [Hinrichtung Saddam]

[Funnybone]

Ihr habt es in der shoutbox gelesen, hier ist das passende Topic dazu...

Also was haltet ihr von der "Erhängung" Saddams?
Meiner Meinung nach hätte man das nicht tun dürfen... wie ich schon den Titel genannt habe "Auge um Auge, Zahn um Zahn" das kann doch einfach nicht richtig sein...oder???
Hätte sein Überleben vlt wieder Terrorismus verursacht...?

mfg.funnybone

[holymad]

Falsch.

Ob man ein Kaugummi auf den Boden spuckt,
alte Omas überfällt,
Massenmörder ist,
oder vorgibt, der Messias zu sein
- niemand sollte umgebracht werden.

[smashIt]

vorallem versteh ich nihct ganz was am umbringen ne strafe sein soll

den rest seines lebens bei wasser und brot auf 12m² verbringen. das is ne strafe

[Blain]

Also sagen wir mal so: Es war falsch ihn zu töten, aber schade isses um ihn nicht.
Was mich bisl schockiert ist mal wieder der Vorzeigehampelmann der USA.

[Francis]

Also sagen wir mal so: Es war falsch ihn zu töten, aber schade isses um ihn nicht.
Was mich bisl schockiert ist mal wieder der Vorzeigehampelmann der USA.

Ansich finde ich hast du recht.
Aber von der Bushregierung bin ich nicht shockiert, was man so mitbekommen glänzt sie doch durchgehend durch Hampelmann Aktionen.

Was Saddam betrifft:
Ja whatever isser nu tot, kennste Wayne?
Ganz ehrlich, der Typ hat nichtmal den Tod verdient, er hat genau genommen garnichts verdient...und meiner Ansicht nach ist er nicht der einzigste Mensch.

Ich sag mal so, was bringt es wenn er lebt oder stirbt?
Ein weiterer Mensch der diese Welt verlässt, zählt ihn zu den anderen Abertausenden dazu...nur das hier ein Mensch verdient stirbt und viele der anderen Tausenden pro tag unverdient an Krankheit, korruption oder Unfällen etc verrecken.

Mir war egal was mit dem Vogel passiert.

[Cali]

Also meine Meinung dazu:

Saddam wurde durch die Hinrichtung zum Märtyrer.
In dem Video, welches überall im Web zu sehen ist, wird er vor der Hinrichtung und dann auch schon tot baumelnd von allen umstehenden beleidigt.... ich habe die Befürchtung, dass er nun ein ewiges Symbol für viele Irakis sein wird...

[Clow Leed]

Mit seinem Tod wurde neuer Hass auf Amerika usw. auf Seiten der Irakis erschaffen.

Hätte man ihn lieber lebenslang eingesperrt, wäre das eine schlimmere Strafe als der Tod gewesen.
Wie soll man für seine Sünden büßen, wenn man tot ist?

Der Tod wird für ihn eine Erlösung gewesen sein, mit dem er seinen noch-jüngern ein Zeichen für weiteren Terrorismus in der Welt gab.

Wie damals als Leichen aufschneiden noch ein Verbrechen war,
heute ist das alltäglich... denkt mal drüber nach.

[Rappyfan]

Ich finds richtig.

warum?

Naja ich finde so ein Leben wird überbewertet, wenn jemand solche scheisse baut soll er halt sterben.
Ich hätte ihn aber nicht erhängt, weil ich das asi finde.
Ich hätte ihn erschiessen lassen.

[Eoin]

Hat Saddam die höchststrafe verdient? Definitiv, nur wie diese auszusehen hat ist also die frage.

Meiner ansicht nach darf jedoch der tod nicht die höchsstrafe sein. Abgesehen davon dass Saddam nun wohl oder übel zum märtyrer wird (und viele iraker ihn wohl als das geringere übel gegenüber der jetzigen situation empfinden) kann es mE nicht sein dass man das leben als "heilig" empfindet und daher jemanden zu ermorden als das grösste verbrechen gilt und dann "selber" zu morden.
Ich weiss nicht ob das wieder ein religiöser widerspruch ist, oder einfach nur doppelmoral, aber nur weil ein mord gerechtfertigt sein soll ändert das mE nach nichts daran, dass es ein mord ist. Und wo beginnt die rechtertigung des mordes und wo endet sie?

Gut wir haben heutzutage ein brauchbares rechtssystem und insofern sollten die urteile die gefällt werden auch passen, aber innerhalb der EU gibt es auch keine todesstrafe mehr undin den USA hört man immer wieder von fällen wo sich herauststellt dass ein unschuldiger in der todeszelle saß.

Ich bin halt der ansicht dass man durch das ermorden eines mörders man sich auf dessen niveau begibt indem man selber zum mörder wird.

[Rappyfan]

Naja aber in diesem Fall geht es ja nicht um einen einfachen Mörder.
"Normale" verbrecher mit der Todesstrafe zu belegen is ne andere Sache.
Saddam hat ja nicht nur 1 oder 10 umgebracht...

Ich bin aber auch nicht so "moralisch" (sagt man das so?lol)
Wenn einer soviel scheisse gebaut hat soll er ruhig darin ersticken, und Wer is dann eigentlich eurer Meinung der mörder? Der Henker oder der, der sagt "tötet Saddam"?