9/11 Verschwörungstheorien - oder ist da doch was faul

[Cali]

Ich schaue mir gerade die Doku

http://www.loosechange911.com/

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_21855799.html (mit deutschen Untertiteln)

an, die sich mit dem Anschlag auf das WTC beschäftigt.

Der Film ist auf jedenfall sehenswert! Natürlich muß man auch hier die Beweise in Frage stellen, aber einige Ansätze sind mir schon vor fünf Jahren durch den Kopf gegangen.

Den Film gibts gratis bei Google Video, wenn ihr mal Zeit habt, zieht euch das Teil rein.
-------------------

Der letzte Beitrag zum Thema ist schon wieder drei Jahre alt
viewtopic.php?t=3335&highlight=amerika

[Picco]

Hab ihn auch vor gut nem Monat gesehn, muss sagen ist schon alles dubios, das mit der Versicherung kurz vorm Anschlag usw. aber naja sind ja Theorien und die meisten können wohl widerlegt werden...aber zuzutrauen wärs den schon ist doch alles shice....

[Clow Leed]

Is das net die Theorie mit den bomben in der Skylobby?
Ich meine diese, die besagt, daß der Turm eigentlich schräg hätte fallen sollen, aber durch 4 Explosionen zum Einsturz gebracht wurde?

Sorry, aber ich kann so große Videos nicht angucken (56k).

[Cali]

der film behandelt so ziemlich alle fragwürdigen issues.

1. Warum wurden die Warnungen im Vorfeld nicht ernstgenommen
2. Warum haben wichtige Personen eine Warnung bekommen
3. Warum haben wichtige Personen ihren Flug am 11. storniert
4. Wieso wurde das WTC nur wenige Wochen vor dem Anschlag so grotesk hoch versichert (mehrere Billionen)
5. Warum sind von dem Flugzeug, das ins Pentagon flog keinerlei Überreste zu finden und wieso hat es ein kreisrundes Loch hinterlassen, wenn es mit seinen riesigen Tragflächen einen weitaus größeren Schaden hätte ausrichten müssen und wieso brennt das Feuer wie bei einem Raketeneinschlag. Wieso paßt das Einschlagloch genau auf eine Cruise Missile.
6. Wieso wurde keine der vier Blackboxes der beiden Maschinen im WTC gefunden obwohl Feuerwehrmänner behaupteten, es wurden 3 gefunden, später aber ihre Aussagen revidierten
7. Wieso hat eigentlich jeder zuerst was anderes gesagt und kurze Zeit später seine Aussage revidiert?
8. Offizielle Erklärung für den Einsturz waren die Feuer, die den Stahl zum Schmelzen brachten, dabei gab es massig ähnliche Fälle, in denen Feuer bis zu 24h in Wolkenkratzern brannten ohne auch nur zu wackeln.
9. Wieso schmolz der Stahl bei 2000 Grad, wenn er für 3000 Grad zertifiert war.
10. Wieso wurde der Mann bei der Baufirma entlassen, der die Aussage unter 9. gemacht hat
11. Wieso gibt es keinerlei Überreste vom Flugzeit, dass angeblich von den Passagieren rückerobert wurde und dann auf freiem Acker abgestürzt ist, obwohl bei vergleichbaren Flugzeugunglücken ein Haufen verbrannter Leichen, Teile der Flügel, des Cockpits und meistens die kompletten Motoren (jeweils 6 Tonnen) gefunden werden/erhalten bleiben
12.Wieso haben die ersten Feuerwehrmänner am Unfallort sich beschwert, weil sie zu einem Flugzeugabsturz gerufen wurden, bei dem kein Flugzeug war?

dazu noch locker 30 andere Thesen, die ich gerade nicht mehr im Kopf habe