Wir hatte ja nun schon zwei Themen im Computer&Technik Bereich, die sich zum Einen mit dem iPad und zum Anderen mit Apple allgemein befasst haben.
Ich habe beide nochmals kurz überflogen und mir ist aufgefallen, dass Android, wenn überhaupt, so gut wie garnicht erwähnt wurde.
Google hat bereits im Smartphone Markt Apple zumindest Anteilmäßig überholt. Dies ist bei der Anzahl an Android Phones auf dem Markt auch kein großes Wunder.
Erste Gehversuche seitens Android im Tabllet Markt sind bisher jedoch erfolglos geblieben. Einzig nennenswertes Tablet, das bereits eine Weile verfügbar ist, ist das Samsung Galaxy Tab. Ein 7" großes Android 2.2 Tablet.
Das große Problem bei der Sache ist jedoch, dass Google selbst erklärt hat, dass Android in der Version 2.X keinesfalls für Tablets geeignet ist. Deshalb hat man hier im Prinzip lediglich ein aufgeblasenes Smartphone ohne richtigen Andoid Market Zugang, da es ja offiziell keine nativen Tablet Apps für die größeren Auflösungen gibt.
Zum Launch des iPads konnte man jedoch dort ähnliche Mankos feststellen. Soweit ich weiß (bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liegen) konnte das iPad anfangs nicht Multitasken, obwohl das zu der Zeit bereits von den aktuellen iOS Smartphones unterstützt war. Man hatte also einen eingeschränkten, aufgeblasenen iPod Touch. Die ganzen Neuerungen, die das iPad erst richtig zum Tablet abgehoben hat kamen erst später nach. Da die Home Screens nach wie vor auf allen iOS Geräten gleich aussehen, bleibt jedoch der Eindruck, dass es nur eine vergrößerte Variante ist. Andere wiederum sehen es als Vorteil, da es eine gewissen Wiedererkennung mit sich bringt. Man weiß direkt wie man es bedienen muss.
Ich persönlich habe ein großes Problem mit iOS. Mir gefällt die statische Ansammlung von Apps auf all den Homescreens nicht. Es ist simpel und intuitiv. Zu simpel für meinen Geschmack. Ich muss auf sinnvolle Features wie Homescreen Widgets verzichten, da der 08/15 Normalo sonst verwirrt werden könnte.
Zum Thema intuitiv:
Ich habe mir vor einiger Zeit ein HTC Desire mit Android OS zugelegt. Ich hatte davor nie ein iPhone besessen oder benutzt. Ich habe mich sehr schnell an die Bedienung und die Flexibilität von Android gewöhnt. Ich bin noch immer äußerst zufrieden damit.
Kurze Zeit nachdem ich mir das Desire gekauft habe bekam ich von meinem Arbeitgeber ein iPhone 4 als Geschäftshandy.
Nun hatte ich die Möglichkeit Apples mit Oranges zu vergleichen, wie man im Englischen so schön sagt.
Ich möchte behaupten, dass die Intuitivität bei der Bedienung von iOS damit zusammenhängt, dass viele zuvor kein vergleichbares Smartphone besessen haben.
Im Vergleich zu vielem zuvor ist iOS wirklich ein Segen. Doch nachdem ich einige Zeit mit Android verbracht habe, tat ich mir um einiges schwerer als andere, mich in iOS zurecht zu finden.
Keine "Zurück" Buttons oder Kontextmenüs. Keine "Tap-Hold" Funktion, wie es bei Android üblich ist. Selbst zum erstellen eines App-Ordners auf dem iPhone musste ich googlen... Zwei Apps aufeinander zu ziehen hat für mich in der Hinsicht keinerlei Sinn ergeben. Es ist natürlich simpel und intuitiv, wenn man es weiß. Doch ohne dieses Wissen wäre ich nur durch Zufall darauf gestoßen.
Nun ist Android aus den Startlöchern geschossen und hat mittlerweile Apple Marktanteilmäßig überholt. Immer mehr Leute in meinen Kreisen erkennen die Stärken von Android. Gerade in der IT Szene, wenn man mit Leuten zu tun hat, die sich von technik begeistern lassen, stößt Apple's restriktive Politik sauer auf. iPhone als mobilen WiFi Hotspot? Ja, ab iOS 4.3. Auf Android schon vorher möglich. Copy&Paste, Multitasking? Ohne Jailbreak auch lange ein ersehntes Feature gewesen. Solche Kleinigkeiten, von denen die Meisten wahrscheinlich sagen, dass sie unnötig sind, waren für mich ausschlaggebend Android zu bevorzugen.
Zurück zu den Tablets.
Ich gebe offen zu, dass ich alles andere als ein Apple Fan bin. Aber ich habe meinen ersten iPod Nano bis zum Hinscheiden seines Akkus geliebt. Die Classics waren mir immer zu groß...
Es ist also nicht alles schwarz, was aus der Apple Welt kommt.
Doch dann kam das iPad. Nun, da es prinzipiell eine optimierte, größere Variante mit den selben Restriktion des OSs der vorherigen Apple Produkte ist, konnte ich für mich nie einen Grund erkennen dieses Gerät zu kaufen, geschweige denn die Preise zu zahlen, die Apple verlangt.
Natürlich hat sich das iPad weltweit wie geschnitten Brot verkauft.
Was mich vor allem wundert: viele Geschäftsleute (auch in der IT) haben sich natürlich gleich ein iPad zugelegt.
Hier muss ich mich wirklich fragen... Warum? Das iPad ist fast ausschließlich zum Konsumieren von Medien gedacht. Für den Produktiveinsatz ist es doch fast untauglich.
Doch dann kam Google mit Infos zu Androids Tablet-optimiertem Betriebssystem Honeycomb. Android 3.0.
Auf der CES wurde das Honeycomb Flaggschiff Motorola Xoom offiziell vorgestellt.
Bereits erste Einblicke in die Neuerungen und den Aufbau des OSs haben mich hungrig auf Mehr gemacht.
Interaktive Homescreen Widgets:
Mails direkt aus dem Homescreen lesen, ohne eine Mail App öffnen zu müssen. Durch seine Broweser Favourites browsen ohne den Browser öffnen zu müssen.
Das sind Kleinigkeiten, die für mich den Unterschied ausmachen.
An der Stelle muss ich eines zugeben. Was Produktivität angeht bin ich mir Sicher wird hier selbst ein Honeycomb keinem Netbook den Rang ablaufen, doch allein die Flexibilität, die Android 3.0 in die Tablet Welt bringt, reizt mich für den reinen Heimgebrauch eines solchen Geräts.
SD Card Slot, USB und HDMI Port im Xoom - das sind die Vorteile der Hardware Hersteller, die einem nicht alles vorschreiben wollen.
Diskussionsthema Preis:
Gerüchten zufolge soll das Xoom in der 32 GB Variante mit 3G ohne Vertragslaufzeit 700$ kosten.
Die meisten Leute in diverste Comments Sektionen diverser Technik Blogs reiten darauf rum, dass Android Alternativen zum iPad zum Scheitern verurteilt sind, weil sie nicht mit der 500$ Marke des iPad Einstiegsmodells mithalten können. Was jedoch keinen interessiert ist, dass das gleichwertige Apple Pendant mit mittlerweile veralteter Hardware immerhin mehr kostet als das frische neue Produkt.
Allein die Hardware, die in der neuen Tablet Generation verbaut ist, spricht für einen solchen Preis. Wir vergleichen hier einen Tegra 2 Dual Core Prozessor @ 1 GHz mit einem single Core im iPad. 1 GB RAM vs. 256 MB. Front- und Backfacing Kameras. Die Liste geht weiter.
Doch macht es auch keinen Sinn ein frisches neues Produkt mit einem "alten" Eisen zu vergleichen.
Das iPad 2 steht sicher bald in den Startlöchern. Gerüchte behaupten, das iPad 2 hätte die 4 Fache Auflösung des jetzigen iPads.
Selbst wenn dies wahr wäre, würde das eine höhere al FullHD Auflösung bedeuten. Nun frage ich mich, welche Medien solch eine Auflösung nutzen könnten. Selbst eine FullHD Blu-Ray reizt das nicht aus und die wenigsten werden Librarys voll mit FullHD Medien bereit liegen haben.
Nächstes gerücht - Prozessor. Das iPad 2 soll einen sehr leistungsstarken Prozessor verbaut haben, welcher sogar die Tegra 2 Serie in den Schatten stellt.
Hier wiederum die Frage: Was macht ein iPad mit dieser Rechenpower? Das OS wird es wohl kaum ausreizen können und hochauflösende komplexe Spiele möchte ich persönlich nicht auf einem reinen Touch-Tablet spielen müssen. Dazu ist die Steuerung zu eingeschränkt. Ein Angry Birds oder Cut the Rope kommt auch mit dem zurecht, was momentan vorhanden ist. Grafik ist nunmal nicht das Einzige, das zählt.
Doch Android's Antwort auf die Vorherrschaft Apples im mobilen gaming Geschäft erfolgt durch das soeben verkündete Playstation Suite Modell, welches Playstation (1, 2, PSP, PSP2?) Games auf Android Geräte bringen soll. Man darf gespannt sein!
Gehen wir nun davon aus, dass das iPad 2 mit den oben genannten Specs auf den Markt kommt, wird der Preis sicher ähnlich angesiedelt sein, wie die momentane Generation der iPads. Der Preiskampf macht sich dann richtig durch reduzierte iPad 1 Modelle bemerkbar die eventuell für bereits 300-400$ zugänglich sind.
Apples Vorteil ist, dass die finanziellen Mittel zur Verfügung stehen um Komponenten in großen Mengen zu beziehen und 6 verschiedene Modelle zeitgleich auf den Markt zu bringen um die meisten Bedürfnisse zielgerecht zu erfüllen. Hier sind die kleineren Mitstreiter im nachteil, da es oft nicht möglich ist ein Produkt in mehreren Varianten einzuführen. Das Galaxy Tab hat bis heute glaube ich keine WLAN only Variante.
Letztendlich wird Android sicherlich die Oberhand über iOS Tablets gewinnen, da die Produktdiversifikation nicht durch mehrere Modelle eines Geräts ensteht, sondern wie im Smartphone Bereich durch viele Modelle verschiedener Hersteller in verschiedenen Preisklassen und für verscheidene Geschmäcker.
2011 wird sicherlich ein sehr interessantes Jahr für den Tablet Markt. Ich bin gespannt wie es sich entwickelt. Letztendlich profitieren alle Consumer durch die entstehende Konkurrenz. Wir können also alle froh sein.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dieser Anstoß für eine Diskussion rund um Tablets, Android und Apple ist wohl etwas mehr geworden.
Der Text oben spiegelt lediglich meine Erfahrung und Meinung zu den angesprochenen Produkten wieder. Ich möchte hier keinen in Rechtfertigungsnöte zwängen das Produkt seiner Wahl verteidigen zu müssen. Letztendlich entscheidet sich jeder für das Produkt, das ihm am besten gefällt und das ist doch genau wie es sein sollte.
Vergebt mir, wenn der Text nicht wirklich sinnvoll gegliedert ist. Der lyrische Müll landete auf der Tastatur, wie er mir gerade in den Sinn kam. Männer @ Single tasking. One thought at a time...
So Leute, ich geh pennen...
P.S.: Wow, ich habe gerade ca 1 1/2 Stunden an diesem Text gesessen und als ich ihn abgeschickt habe kam die Anmeldemaske zum Forum. Nach der Anmeldung war der Text komplett weg! Zum Glück war ich schlau genug den text vorsichtshalber in Notepad zu kopieren, damit ich solche Dinge vermeiden kann... Das wäre der pure Frust gewesen...
