neues Urheberrecht 2008

[king-pat]

Hallo zusammen,

das Thema Rauchverbot war ja sehr bestimmend in den Medien zuletzt.
Dabei ist evtl. etwas unter gegangen, dass sich auch das Urheberrecht ab 2008 geändert hat.

Hinzu gekommen ist z.B. dass auch der Download und nicht mehr nur das Anbieten von Musik strafbar ist.
Sobald zu erkennen ist, dass es sich möglicherweise um einen illegalen Download handelt macht man sich strafbar.

Weiterhin darf man Videos bei youtube oder privaten Diashows nicht mehr mit urheberrechtlich geschützter Musik unterlegen.
Damit dürften wohl die meisten Videos bei youtube ein Problem darstellen.
Ich denke gerade der Punkt ist schon ein großer Einschnitt für viele Internetnutzer.
Wie sich die Musikindustrie verhält und ob tatsächlich Anzeigen gegen diese Nutzung ergehen bleibt abzuwarten.

Mal sehen, wie lange es dauert, bis die Musikindustrie Zugriff auf die Telefon-Verbindungsdaten aus der Vorratsspeicherung bekommt.
Damit hätten wir einen netten Zusatznutzen, neben dem vorgeschobenen Grund Terrorbekämpfung.

Quellen und Infos:
http://www.stern.de/computer-technik/co ... 06580.html
http://www.tomshardware.com/de/Urheberr ... 40302.html

Schöne Grüße
pat

[Knight]

Halte ich grundsätzlich erst mal für richtig. Vieles war ja vorher auch schon nicht erlaubt, allerdings mangelte es aufgrund diverser fehlender Klarstellung der Gesetzesgrundlage am Bewusstsein, etwas Unrechtes zu tun. Nun wird die Schraube fester gedreht und das Bewusstsein der Internet-Nutzer sensibilisiert, dass es sich um Urheberrechtlich Geschütztes Material dreht was man sich da gerade besorgt oder uploadet. Wenn man dann also eigenes Material online stellt muss man halt zusehen dass die passende Musikuntermalung rechtlich einwandfrei ist (in diesem Fall GEMA-frei).

Unternehmen bekommen ja schon seit Jahren Ärger wenn sie auf Ihren eigenen Webseiten z.B. einen Routenplaner einbetten.

Wer dauerhaft Künstlern die teilweise mit Ihren Werken Ihr Geld verdienen (und sei es noch so ein reicher Spielberg) Schaden zufügt, der gehört halt zur Kasse gebeten. Der normale Nutzer der hin und wieder mal etwas downloadet wird damit nicht in Gefahr geraten, es sei er kennt nichts anderes als Filme und Musik downzuloaden - aber immerhin hat er jetzt ein mulmiges Gefühl beim Download und so soll es auch sein. Und einmal im Jahr wird halt die Lotterie gedreht und der arme Kerl den´s erwischt der vielleicht 3 Songs im Jahr downloadet wird halt mal freundlich aufgefordert sich zu einem Gerichtstermin einzufinden.

[Cali]

Unternehmen bekommen ja schon seit Jahren Ärger wenn sie auf Ihren eigenen Webseiten z.B. einen Routenplaner einbetten.

Nicht nur Unternehmen 5000€ sollte ich wegen einer Abmahnung wegen eines briefmarkengroßen Kartenausschnitts blechen...


Grundsätzlich finde es schon gut, aber dennoch ist die Strafverfolgung bei Downloadern immer noch eine Farce und es müssen wohl weiterhin mühsam die Uploader gefaßt werden.
Warten wir mal ab, wie die ersten Musterprozesse laufen werden.

[Nir]

Eigentlich war das sowieso immer das gleiche sobald die Anwälte kein Geld haben suchen sie im Internet nach schultigen.
Die eigentlich frage wäre wie Forenbetreiber mit diesem umgehen sollen wenn man sich solche Themen wie das hier anschaut.

Streitpunkt: Der Benutzername eines Forenmitglieds entspricht einem geschützten Markennamen

http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum.html

[Knight]

Mal das Thema wieder aufwärmen

In anderen Foren wird um das Thema ein riesen Bohei gemacht und auch um die schlechten Seiten dieser neuen gesetzlichen Regelung inklusive Datenvorratsspeicherung diskutiert. Da ist´s ja hier beinahe schon beängstigend still

Ich würd mich über weitere Hintergründe und Meinungen freuen die Ihr hierzu beiträgt. Schliesslich ist es nie verkehrt mehr zu wissen, und besonders von gegensätzlichen Meinungen bei vernünftigen Diskussionen lernt man am meisten - was ja nicht heissen muss das man unbedingt seine Position verlassen muss.

[Clow Leed]

Eigentlich war das sowieso immer das gleiche sobald die Anwälte kein Geld haben suchen sie im Internet nach schultigen.
Die eigentlich frage wäre wie Forenbetreiber mit diesem umgehen sollen wenn man sich solche Themen wie das hier anschaut.

Streitpunkt: Der Benutzername eines Forenmitglieds entspricht einem geschützten Markennamen

http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum.html

rofl, okay... Cali wird von SEGA verklagt, ich von CLAMP, und mit uns noch ca. 50% des forums.
Nennen wir uns jetzt am besten alle bei random buchstaben: na, kbw4ctr34, wie gehts?

[Cali]

he ich hab mal bei Sega angefragt (wie die Partnerseite Pso-world.com auch) und man hat uns erlaubt
Content von PSO einzusetzen, solange wir erwähnen, dass es Sega Eigentum ist.

Die meisten Firmen sind sich darüber im Klaren, dass diese Art von Werbung die effizienteste Variante und zudem kostenlos ist.