Saw IV

[Rincewind016]

hab letztens 3 geguckt fand ich nich so doll

[Gray-Fox]

Hatte mir eigentlich noch nie einen SAW Teil reingezogen.
Aber den dritten fand ich ganz Lustig. ^^
Muss mir wohl demnächst mal die ersten Zwei Teile angucken.

[DragonSlayer]

Hatte mir eigentlich noch nie einen SAW Teil reingezogen.
Aber den dritten fand ich ganz Lustig. ^^

Bin ich der einzige, der darin einen gewissen Widerspruch sieht?
Wenn du den dritten Teil "ganz lustig" fandest, wirst am 1. Teil sicher auch deinen Spaß haben und vielleicht am 2. auch.

[Gray-Fox]

Was ist daran so schlimm wenn ich schreibe: Ich fand ihn recht Lustig?
-.-
kA ob ich die ersten Zwei teile auch lustig finden werde, aber werd ich sehn.

[Francis]

Hatte mir eigentlich noch nie einen SAW Teil reingezogen.
Aber den dritten fand ich ganz Lustig. ^^

Bin ich der einzige, der darin einen gewissen Widerspruch sieht?
Wenn du den dritten Teil "ganz lustig" fandest, wirst am 1. Teil sicher auch deinen Spaß haben und vielleicht am 2. auch.

Wo siehst du da ein Problem?
Nur weil du die Hose nassgemacht hast oder ihn öde fandst oder sonstige Emotionen dabei gehabt hast heisst das nicht das es ein andere mit anderen Emotionen sehn kann.

[Asifish]

lol den Widerspruch den DS (und u.a. ich auch) entdeckt haben war einfach, dass er anscheinend den 3. Teil kennt und sich "eigentlich noch nie einen SAW Teil reingezogen" hat

[Gray-Fox]

Man seit ihr Witzig -.-
Gut vll. währe es Sinnsvoll gewesen, wenn ich zuerst die ersten Teilen angeguckt hätte?!
Aber ich hatte mir eben NUR den 3er im Kino angeschaut.

Deswegen muss man nicht extra so ein Aufstand deswegen machen...

[Francis]

lol den Widerspruch den DS (und u.a. ich auch) entdeckt haben war einfach, dass er anscheinend den 3. Teil kennt und sich "eigentlich noch nie einen SAW Teil reingezogen" hat

da steht aber HATTE woraus ein nicht kleingeistiger Mensch schliessen kann das er vor dem Kinobesuch des dritten Saw keinen anderen dieser Reihe gesehn hat....

[DragonSlayer]

da steht aber HATTE

Wenn wir schon kleingeistig sind, dann richtig:
Beide Sätze stehen in der Vergangenheit, wordurch der Widerspruch entsteht. Es lässt sich nicht genau erschließen, in welcher Reihenfolge die Geschehenisse passiert sind.

Man seit ihr Witzig -.-
Gut vll. währe es Sinnsvoll gewesen, wenn ich zuerst die ersten Teilen angeguckt hätte?!

Mein Post war in keinster Weise auf die Reihenfolge bezogen. Es ging lediglich um deine Formulierung.

Krass, wie Leute so einen simplen Post so falsch verstehen können...
[/quote]