MIATeam.de Community Diskussionsboard für Phantasy Star Online, Universe, Portable und Zero und andere Spiele

Francis hat geschrieben:Im grunde sind wir von der einfachen Art eine Menge Energie herzustellen durch ein AKW einfach verwöhnt.

das mim atomstrom is nur so einfach weil man vor sämtlichen problemen die augen verschließt
kein schwein intressiert wie es in den abbaugebieten für uran zugeht
oder das radioaktive abfälle ins meer gekippt werden
oder das rund um AKWs das blutkrebsrisiko erhöht is
oder das der abbau eurer atommeiler iirc 500mrd € kosten wird
und das immer noch keiner weis was man mit dem müll anfangen soll

bei alternativen regt man sich aber auf einmal auf weils nicht schön sind

und hand aufs herz:
wär euch n atommeiler oder kohlekraftwerk vor der haustür lieber als n windpark?

Man merkt schon alleine an deiner Auffassung, dass du nicht in Deutschland wohnst.
Die österreichischen Medien/Regierung scheinen die Bevölkerung wirklich wesentlich besser aufgeklärt zu haben,
während bis vor kurzem bei uns die Medien/Regierung dafür gesorgt hat, dass man als Atomkraftgegner zum Birkenstock-Öko ohne wirtschaftliches Fachverständnis erklärt wurde.

Zum Thema Uranabbau: Hier ein Spiegelartikel aus 2010, der sich mit den großen gesundheitlichen Problemen beschäftigt:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 33,00.html
Wie gesagt aus 2010, als Fukushima uns nichts gesagt hat und noch eine neue Baumarkt-Roller-Marke hätte sein können.

Das Thema Endlagerung möchte ich gar nicht erst noch ausführen, da auch dieses Thema ein unlösbares Problem zu sein scheint.



Fassen wir zusammen:

Pro Atomkraft:
-Günstiger Strom, theoretisch überall errichtbar

Negativ:
-Risiko im Betrieb nicht mal ansatzweise kontrollierbar
-Bei Störungen drohen Langzeitschäden für die Umwelt über mehrere Jahrzehnte bis Jahrhunderte
-Uranabbau für die Reaktoren ist stark gesundheitsgefährdend und erfordert extreme Sicherheitsmaßnahmen
-Bei Störungen nicht einfach abschaltbar (siehe aktuelles Problem)
-Es gibt keine bisher bekannte Möglichkeit zur sicheren Endlagerung des radioaktiven Mülls über tausende von Jahren
-Egoistischste aller Energiegewinnungsarten, da man damit auf praktisch unendlich lange Zeit (siehe Halbwertszeiten)Probleme für die Nachwelt hinterläßt und gleichzeitig alles tut, um zu verhindern, dass ein AKW oder eine Endlagerungsstätte in die eigene Region gesetzt wird.
-Radioaktive Abfälle wurden und werden immer noch legal und illegal entsorgt (ins Meer gekippt, offen irgendwo in Süditalien von der Mafia abgestellt usw.)
-In vielen AKW's wäre Material für Atombomben zu gewinnen (auch wenn die AKW's selbst die genialsten Waffen im eigenen Haus darstellen
- Die Bevölkerung zumindest aller AKW-Staaten wird zum Großteil fehlinformiert, so aufgeklärt und intelligent sie sich auch halten mag.



Ich bin auf weitere Positiv- und Negativpunkte von euch gespannt.

Cali hat geschrieben:Man merkt schon alleine an deiner Auffassung, dass du nicht in Deutschland wohnst.
Die österreichischen Medien/Regierung scheinen die Bevölkerung wirklich wesentlich besser aufgeklärt zu haben,

soweit kommts noch das wir da ordentlich informiert werden
das muss man sich schon selber anlesen

unsere politiker jammern uns ja auch immer vor das wir voll und ganz von ausländischem atomstrom abhängig sind, und ohne wieder im mittelalter landen würden
nur blöd das die schieflage zwischen produktion und verbrauch bei uns keine 10% ausmacht

Cali hat geschrieben:Pro Atomkraft:
-Günstiger Strom, theoretisch überall errichtbar

nicht mal das
jede bis heute in deutschland produzierter kWh atomstrom is durch den staat mit 4c gefördert (ohne folgekosten die da noch auf euch zukommen)
eine kWh windenergie kostet heute in der produktion ca 6c

und da soll man keine agressionen gegenüber unseren volksverrätern bekommen

http://umweltinstitut.org/radioaktivita ... l-864.html

Vielen Dank für den Link.
Es ist wirklich interessant zu sehen, dass diese Information bisher noch nicht in den Medien zu lesen/hören war.

Es zeigt vor allem, wie schlecht wir informiert werden.

was erwartest du?
die medien verbreiten entweder das was die regierung will, oder das was die industrie will
nachdem in dem fall beide wollen das der bürger nix davon mitbekommt is die sache erledigt

naja so schlimm sehe ich die Sache auch nicht.
Einschaltquoten bekommt man vor allem durch Skandale, die aufgedeckt werden, also sind die Medien, zumindest unsere öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten daran sehr interessiert.

Es arbeiten ja auch nicht nur gekaufte Journalisten und zudem gibt es dank Blogs, Twitter und Facebook noch haufenweise Privatleute, die ihre Meinung kundtun.

Alle haben eins gemeinsam: Die Aussagen sind nur schwer nachweisbar/Kontrollierbar

Cali hat geschrieben: Was spricht gegen einen Windpark vor der Haustür ?

Extreme Lärmbelästigung und Je nach dem wie der Windpark zum Haus steht extreme Licht/Schatten Situationen.

Lärm: Es sieht zwar nicht so aus, aber die Dinger drehen sich recht fix. Und durch die Länge der Flügel durchbrechen die Spitzen schon bei normaler Geschwindigkeit die Schallmauer. Und dann bist du schon froh, wenn es doch nicht eben 'vor der Haustür' steht.

Licht: Ich hab mal nen Video gesehn, wo einer sein Wohnzimmer gefilmt hat.. ich glaub es ist schon zieeemlich nervig, wenn du immer eine Sekunde Licht und dann wieder eine Sekunde Schatten hast..

okay, direkt an einem Kraftwerk sollte man auch nicht wohnen. Ist wie nahe an der Autobahn, Bahnhof oder der örtlichen Großraumdisco

falls jemand n brechmittel braucht:
http://www.youtube.com/watch?v=FQEebeuM ... r_embedded