Verfasst: 06 Sep 2005, 23:25
Denk ich auch mal.CurtisCraig hat geschrieben:ich hab den filmgesehen und muss sagen er ist wirklich nicht schlecht. und warum er ab 18 ist auch wenn das blut meistens nicht rot ist? hmm...lass mich nachdenken...vielleicht wegen den gespaltenen und angehackten köpfen? den gliedmaßen? den blutenden wunden?den vielen abgeschlachteten mensche`?![]()
Wenn ein Film solch teilweise recht perverse Tode
(Arme,Beine ab,danach von Hund gegessen,Kopf ab
oder Pistolenfauf in Kopf geschossen,Kehle auf,Pistolenlauf noch ein Stück weiter reingedrückt,Kopf ab
oder Genitalien abgerissen und Kopf bis zum Matsch zerschlagen;
um mal drei zu nennen)
besitzt,muss er doch ab 18 sein.
Ich fand ihn äußerst sehenswert,zumal er auch gute Starbesetzung hat.
Komisch fand ich nur,das es in Sin City fast unmöglich ist zu sterben und auch zweimal volle Wucht vom Auto weggedonnert zu werden keine wesentlichen Probleme bereitet.
Hat Tarantino nicht bei dem Film mitgewirkt?
Allerdings habe ich ihn nur auf CD(!) gesehen,was das Filmerlebnis dank massenhaft Störungen ordentlich runtergeschraubt hat.
PS:Einmal Raucher,immer Raucher!
{-------16,aber durch RE4 trainiert!