Seite 2 von 2

Verfasst: 17 Mai 2005, 10:10
von Knight
Panther, na irgendwie doch (darf ich doch immer wieder lesen!!), aber das mit der anderen Klasse und Supercomputer stimmt auch wieder :wink:

Mich interessiert abermal welche unbrauchbaren Dinos Ihr da rumstehen habt (mich interessiert da mal so einige Typen und Modellbezeichnungen), und ob ihr da wirklich mit einem z/OS arbeitet, welches noch stark an ein SAP R2 erinnert. :wink:

Es gibt unterschiedliche Entscheidungen, warum man eine IBM Mainframe, oder ein Cluster auf HP Superdomes oder SUN E20k´s einsetzt. Hier hat jeder dieser Riesen eigene White Papers, die man dem Kunden unter die Nase reiben soll und selbstverständlich nur die eigenen Vorteile und die Nachteile der Wettbewerber darstellen (warum sollte der Kunde auch wissen, dass zum Bleistift ne Superdome relativ günstig in der Anschaffung ist, aber Schweinemässig viel Strom frisst). Sicherlich kommen dann Gegenargumente auf 5-Jahres Berechnung, und wenn man nur auf 3 Jahre rechnen will (analog zu Wartungs- und Leasingverträgen) tut sich da doch die hauseigene Itanium Technologie im Vergleich doch etwas besser... aber bloss nicht Kisten vom Wettbewerb kaufen. Jeder macht da das gleiche.

So wie Du argumentierst, scheinst Du bei einer Bank zu arbeiten, hab ich recht ?!? 8)

Verfasst: 17 Mai 2005, 14:24
von Panther
Knight hat geschrieben:Mich interessiert abermal welche unbrauchbaren Dinos Ihr da rumstehen habt (mich interessiert da mal so einige Typen und Modellbezeichnungen), und ob ihr da wirklich mit einem z/OS arbeitet, welches noch stark an ein SAP R2 erinnert. :wink:
Typen kann ich nicht sagen. Sind aber recht aktuelle Hobel von IBM. Ich kämpf ja meistens mit der Schnittstelle zu unseren Unix-Servern.

Die Teile laufen unter zOS und ja das ist primitiver und komplizierter Dreck - genau wie SAP ;)

So wie Du argumentierst, scheinst Du bei einer Bank zu arbeiten, hab ich recht ?!? 8)
Jupp Allianz|Dresdner. Von der Dresdner Bank her haben wir 95% Server und kämpfen jetzt mit den Hostspinnern von der Allianz... Die wollen wirklich jeden kleinen Dreck auf dem Host machen. Aber die sind auch der Meinung AIX wäre ein benutzbaren Betriebssystem...

Verfasst: 17 Mai 2005, 16:30
von Knight
Ah so, schade. Wär mal interessant gewesen zu erfahren, was Ihr da habt. :)

Naja, Deine Sichtweise kenne ich ja schon vom PSU-Forum, von daher nimm ich das einfach mal so auf, wie Du die Dinge siehst, hehe. :wink: Ob die Betriebssysteme was taugen oder tatsächlich unfruchtbarer Mist in Dosen sind (im Vergleich zu Wettbewerbsprodukten) kann ich nicht sagen, da muss ich zugeben dass ich im SW-Umfeld nicht firm genug bin und auch nicht vorhabe es sein zu wollen.

Wobei andere auch behaupten, Linux wäre ein unbrauchbares Betriebssystem, für Heim-PC´s, und kommen einem an mit ... na.... ach irgendwas "neues" mit 4 Buchstaben oder so... letztens mal in ´ner CHIP gelesen...

Verfasst: 17 Mai 2005, 23:50
von † LeRoy †
king-pat hat geschrieben: Aber zurück zum Thema:
Ich find die neue Xbox echt schick. Die 1er war einfach grottenhäßlich.
Schon allein desshalb hab ich mir evtl. nie eine gekauft.
Optik find ich bei elektronischen Geräten einfach wichtig.

Und sowas steht ja auch representativ im Wohnzimmer rum ;)

Schöne Grüße
pat
genau zurück zum thema, wer will schon wissen was die CPU-industrie gerade als tollste/beste Computerbauart vorstellt. Es geht hier um games und nix anderes!

zur optik der BOX306 muss ich sagen: ja die erste war noch hässlicher, aber wenigstens sah die ansatzweise nach einer konsole aus. Ich find die neue Box sieht nach einer settopbox aus, sprich sowas wo man seine Premiere-Chipkarte reinschiebt oder tv-programme auf HD aufnimmt.

Verfasst: 18 Mai 2005, 10:11
von Knight
?!? :roll: ?!?

Ähm ja LeRoy, das Thema ist eigentlich HW und nich Games wenn Du noch mal Cali´s ersten Post anguckst lol :wink: aber tatsächlich sind Panther und ich ein wenig abgekommen...


Tja wat soll ich sagen, repräsentativ empfinde ich Konsolen eigentlich nur dann, wenn die sich optisch von TV "Zubehör" (nenn ich jetzt mal vereinfacht so) nicht wirklich unterscheiden, so dass man die Geräte ungeniert nebeneinander stellen kann. Aber da denke ich mal sind wohl alle 3 Next-Gens auf dem besten Weg hin, das Design derart zu gestalten.

Bleibt also dann nur noch zu sagen:
Die beste HW taugt nix, wenn die SW schrottig ist.

...


Jemand anderer Meinung ? :twisted:
hehe...