Seite 2 von 3

Verfasst: 21 Nov 2004, 15:27
von icognito
das erste bild von part 2 ist doch ein "oter" oder so?

Verfasst: 21 Nov 2004, 16:19
von Timmy999
und das in seinem maul...

Verfasst: 21 Nov 2004, 16:24
von Panther
Jupp, das ist ein Otter und das im Maul sind die Reste seines Mittagessens (eine Maus) ;)

Verfasst: 21 Nov 2004, 21:52
von der_Alex
Wow biste Fotograph alles echt geile Bilder Respekt :lolschild:

Verfasst: 22 Nov 2004, 09:50
von Panther
@Ranger-patrick: Ne bin nur Hobby-Knipser :) Geht aber nichts über ne gute Ausrüstung ;)

Verfasst: 22 Nov 2004, 13:58
von LauLau
Man kann auch mit ner uralt nikon super fotos machen.
Die Auschnittsuche machts, nicht das equipment.
dennoch nette fotos.

der Hausmeister

Verfasst: 22 Nov 2004, 14:02
von Panther
Der Hausmeister hat geschrieben:Man kann auch mit ner uralt nikon super fotos machen.
Die Auschnittsuche machts, nicht das equipment.
dennoch nette fotos.
Ist doch ne Nikon. Nur nicht uralt ;) Auf meine kleine F65 laß ich nichts kommen. Wichtig ist eh nur ein guter Nikkor und ein prima Film (in dem Fall Fuji Provia 400F).

Verfasst: 22 Nov 2004, 14:21
von Ford Prefect
Ich kann für tageslichtaufnahmen den kodak portra NC oder VC empfehlen. gibt guten farbkontrast. den gibts in 160/400 und 800 iso.

Verfasst: 22 Nov 2004, 19:26
von Panther
Ford Prefect hat geschrieben:Ich kann für tageslichtaufnahmen den kodak portra NC oder VC empfehlen. gibt guten farbkontrast. den gibts in 160/400 und 800 iso.
Consumer-Film? ;) Und dann auch noch ein Negativ-Film... ^_^

Ne ich benutz keinen Kodak mehr. Hat 2 Gründe:

1) (Subjektiv) Kodak ist mir von den Farben und der Auflösung in Schatten nicht neutral genug.

2) (Objektiv) Kodak hat zu starkes Korn.

Verfasst: 22 Nov 2004, 20:12
von † LeRoy †
hab wohl in letzter zeit zu viel bier gehabt, aber irgendwie macht mich das bild des vogels durstig. verdomme Werbung....

Ich hoffe du hast in London noch was anderes als den Zoo gesehn. ;)