Wie doch die Meinungen auseinandergehen können...
Ich hab mir den Film am Samstag angesehen. Ich bin ganz ohne irgendwelche vorherigen Bewertungen in den Film gegangen. Ich hab vorher nur den Trailer gesehen und fand den schon sehr interessant.
Ist echt komisch, hier mögen alle den Film. Meine Freunde fanden den auch ganz gut, aber in den Kritiken und im Maniac-Forum wird der überall verrissen.
ACHTUNG, SPOILER ENTHALTEN!
Meine Meinung:
Special Effects: Viel, ZU viel, übertrieben viel. Es gibt im Prinzip keine Szene ohne Special Effects. Eine Kamerafahrt hier, ein animiertes Monster da, eine Verwandlung hier, noch mehr Kamerafahrten da. Den Punkt hab ich an den Anfang gestellt, weil es das ist, was am meisten im Film auffällt.
Action: ohne Ende. Der Film dauert über 2 Stunden und insgesamt gibt es höchstens 15 Minuten ohne Action. Da war selbst in Terminator 2 mehr ruhigere Stellen. Ich finde zwischen den Actionszenen braucht man immer wieder mal ruhigere Stellen, sonst wirkt das alles zu übertrieben. In dem Film gab es nur eine Szene ohne Action. Und das war die Szene ziemlich am Anfang im Vatikan, wo Van Helsing ausgerüstet wird und seinen Begleiter mit auf den Weg bekommt.
Charaktere: Van Helsing selber fand ich ganz in Ordnung, aber entweder gehört Dracula oder der Regiseur nochmal in eine Schauspielschule. Wahrscheinlich eher der Regiseur, denn die Vampirfrauen waren auch grauenhaft schlecht. Total übertrieben und albern gespielt. Das ist mir in der ersten Szene schon aufgefallen und kam immer wieder vor.
Was zum Teufel hat Frankenstein und sein Monster im Film zu suchen? Was Mr. Hyde? Der sieht übrigens genau so aus wie bei "Die Liga Der Aussergewöhnlichen Gentlemen".
Der Erfindermönch soll komisch sein, aber lachen konnte ich über den wirklich nicht. Das wirkt alles so gezwungen pseudokomisch...
Story: Wer hat sich denn sowas ausgedacht? Nur ein Werwolf kann Dracula töten?
Nur Frankenstein's Monster kann den Vampirnachwuchs am Leben erhalten?
Warum ist Van Helsing mindestens 400 Jahre alt? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist er sogar mindestens 1900 Jahre alt zu dem Zeitpunkt. Schließlich hat er im Jahr 70 n. Chr. gegen die Römer gekämpft.
Warum erfindet der Mönch Sachen, von denen er nicht weiß was es ist und wozu es gut ist?
Der Film enthält so viele Logikfehler, das ist echt schon peinlich. Na gut, es ist ein Film, aber die nicht übernatürlichen Sachen sollten schon stimmig sein.
Am Ende die Uhr schlägt eine viertel Stunde lang 12 Uhr. Man, was hab ich da gelacht. Schon als der Endkampf anfängt, fängt die Uhr an zu schlagen, und am als der Kampf zu Ende ist muss die auch noch schlagen, sonst könnte sich Van Helsing ja nicht zurückverwandeln.
Fazit: Ich mag wirklich gerne irgendwelche Superheldenfilme. Spiderman war ganz gut, X-Men 1 & 2 kann man sich auch gut ansehen, Hulk fand ich grottenschlecht. Van Helsing ist einfach nur überladen mit Action und Special Effects. Ich hatte davon im Kino einfach nur genug. Es gibt wirklich keine Szene, wo nicht mit sowas geprotzt werden soll. Dabei wurde an der Geschichte gespart. Die fand ich einfach nur albern und lächerlich. Der Film wirft so viele Fragen zu Van Helsing auf, dass es mir schon im Kino klar war, dass da noch eine Fortsetzung kommt, ohne dass ich davon gewusst hab. Und schon ein paar Tage später hört man davon, dass ein zweiter Teil gedreht wird.
Van Helsing hat unglaublich viele Parallelen zu "Die Liga Der Aussergewöhnlichen Gentlemen". Wer den Film kennt und gut findet, der kann sich Van Helsing ohne Bedenken ansehen. Die Filme haben so viele Gemeinsamkeiten, unglaublich. Ich fand die Liga schon nicht so gut und Van Helsing kopiert den Film in vielen Belangen nur. Klar gibt es eine andere Story, aber von den Special Effects könnten die Filme Zwillinge sein. Dabei ist die Liga nicht so actionüberladen wie Van Helsing.
Ich halte Van Helsing für eine Komödie nicht komisch genug, für einen Horrorfilm zu ungruselig und als Actionfilm zu überladen.
Hier mal ein paar Auszüge aus Meinungen aus dem Maniac-Forum:
Wurzelgnom hat geschrieben:Hier wurde ZU offensichtlich ein Effektefilm für die breite Masse produziert, versucht in allen Bereichen ähnliche Vorgängerfilme zu toppen, womit regelrecht die "Seele" aus dem Film geprügelt wurde.
Bei dem ganzen Gedöns und Gepolter fragt man sich wann das alles endlich zu Ende geht...
Tactics hat geschrieben:Auf die hirnrissige Story wurde schon zur Genüge eingegangen, aber der erbärmliche Versuch mit Van Helsings Mönch Kollegen eine witzige Figur einzubauen wurde irgendwie noch kaum erwähnt. Das ist Vorschulhumor übelster Sorte, ungefähr so witzig wie Jar Jar aus Episode 1.
Knut (in PSO als Tilly bekannt) hat geschrieben:Dieser Film hat genau den gleichen look und feeling wie "Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen". Künstlich bis dort hinaus und alles wird verquastet zu einem abstrusen Storybrei. Ich kann mit sowas rein gar nichts anfangen.
mc hat geschrieben:Der ganze Film ist einfach Schwachsinn. Die ersten 10 Minuten hofft man noch er wäre eine Parodie, man geht fast davon aus, aber leider stellt es sich heraus daß die das völlig ernst meinen, vor allem gegen Ende.
Ich finde die Zitate treffen es ganz gut. Aber lest es euch doch einfach selber im OT-Teil unter
http://www.maniac.de durch. Einfach Van Helsing bei der Suche eingeben oder ein bisschen nach unten scrollen.
Hier noch eine Kritik im Netz:
http://www.moviemaze.de/filme/751.html
Meine Meinung hatte ich sofort nachdem ich den Film gesehen hab. Von den Kritiken und bei Maniac wusste ich noch nichts. Also ist es wirklich meine Meinung und nicht die, die mir von irgendwelchen Leuten aufgedrückt wurde.
Schönen Gruß
Lance
