MIATeam.de Community Diskussionsboard für Phantasy Star Online, Universe, Portable und Zero und andere Spiele

Was mir noch einfällt:

-Zielgruppe sind passionierte Gamer
-Spieldauer vergleichsweise hoch/lang
-Langzeitmotivation hoch
-Es bilden sich Clans, Webseiten / Fansites / Fanart und Communities (wie MIA Team)
-Literatur wie Lösungshefte, Ratgeber verfügbar

zu -Großer Aufwand in der Produktion fällt mir noch ein:
- Eigener Soundtrack, häufig orchestral
- Große Werbekampagne bei Lancierung

Bekommen wir deine Präsentation hier zu sehen?

beeber hat geschrieben:-Filmreife Inszenierung
-Großer Aufwand in der Produktion

Hier kann ich nicht zustimmen. Gerade Spiele wie die 3rd Person Adventures von Harry Potter oder die Herr der Ringe Games sind eher Mittig näher an Casual, haben aber nicht grad geringe Aufwendungen und bieten ebenfalls gute Inszenierungen.
Genau so sind die meisten teuren und hübsch inszenierten Konsolenshooter ziemlich casuallastig. Vergleicht die mal mit den alten Shootern als man noch selber zielen musste oder Perfektion durch Timing und Positioning mit Rocket Jumps erreichen konnte. Heutzutage unvorstellbar dieser Freiheitsgrad...

Oder eins der sehr teuren Beispiele:
WoW wurde für Casuals extra weiter umgepatcht wie blöd, dabei war es schon von Anfang an eine Casuallastige-Alternative verglichen mit den anderen Konkurrenten am Markt.

Kenshin hat geschrieben:

beeber hat geschrieben:-Filmreife Inszenierung
-Großer Aufwand in der Produktion

Hier kann ich nicht zustimmen. Gerade Spiele wie die 3rd Person Adventures von Harry Potter oder die Herr der Ringe Games sind eher Mittig näher an Casual, haben aber nicht grad geringe Aufwendungen und bieten ebenfalls gute Inszenierungen.
Genau so sind die meisten teuren und hübsch inszenierten Konsolenshooter ziemlich casuallastig. Vergleicht die mal mit den alten Shootern als man noch selber zielen musste oder Perfektion durch Timing und Positioning mit Rocket Jumps erreichen konnte. Heutzutage unvorstellbar dieser Freiheitsgrad...

Oder eins der sehr teuren Beispiele:
WoW wurde für Casuals extra weiter umgepatcht wie blöd, dabei war es schon von Anfang an eine Casuallastige-Alternative verglichen mit den anderen Konkurrenten am Markt.

Vlt haben die Shooter casual Elemente und vlt hat das auch Harry Potter aber ich glaube du verwechselst das mit Mainstream Titel. Casuals sind Wii Sports, Angry Birds oder Tetris

Tetris ist weit mehr Core als diese Spiele zu den Filmen
Bei denen ist die Steuerung zwar teils Shooter-ähnlich, allerdings im Rest total simpel. Die Rätsel kann ein 3-jähriger lösen und der Ablauf ist total linear. Meiner Meinung nach, wie die Lego-Spiele, sehr Casual.

Jeder der Angry Birds als casual bezeichnet hat wohl noch nie versucht die ganzen Highscore Achievements zu bekommen...

Angry Birds würde aufgrund der Aufmachung für mich unter CASUAL Game fallen. Ebenso World of Goo.
Natürlich bieten beide Spiele auch viel Tiefe, wenn man sich weitergehend damit beschäftigt.

Vergleich hierzu Zelda: Ich habe locker 10 Stunden spielen müssen, bis das Spiel überhaupt richtig los ging während ich bei Angry Birds nach 10 Sekunden schon mitten im Spiel war.

Die Grenzen verlaufen da eben fliesend aber Angry Birds ist ganz klar ein casual Game
casual Games = Gelegenheitsspiele bei Harry Potter kann man sich auch gemütlich mal ein paar Stunden vor die Glotze hocken mal kurz 5 Minuten spielen bringt einem da wenig

Das mit Angry Birds war nur semi ernst gemeint. Auch wenn man bei HP in 5 Minuten nicht wirklich voran kommt ist es definitiv eher in den Casual Bereich einzuordnen. Die Spiele sind generell eher einfach und der Entwickungsaufwand war gering gehalten, da die Zielgruppe oft nicht so genau auf die Qualität achtet. Keine bahnbrechende Grafik und mittelmäßiges Gameplay.

ich halte die bezeichnungen Casual und Coregamer für absoluten Hohn, simpel darum weil es schubladen denken ist.
Nur weil ich z.B Wii Sports Resort zocke bin ich doch kein Casual gamer. Oder andersherum wenn ich Final Fantasy 13 zocke bin ich Core Gamer.

Ich spiele so viele Spiele und gehe danach, was mir gefällt , mittlerweile finde ich z.B eher spiele wie Call of Duty oder Fifa casual, weil sie vielen leuten den "trend" einstieg verpassen. Die grenze zwischen Core und Casual (wenn es sie jemals gab) sind sooo verschwommen das es garnicht lohnt sie zu erläutern!

Francis hat das Thema nicht verstanden...

Es geht darum Spiele zu kategorisieren, nicht Menschen.
Die meisten Spieler spielen eh beides
Reine Casual-Gamer findest du höchstens bei der Fratzenfibel und selbst da finden diese des öfteren dann auch mal den Weg zu Core Games.

Also BTT:
Spiele lassen sich kategorisieren, das mag zwar auch mit Schubladen zu tun haben, ist aber nicht diffamierend gemeint.