Frau gestorben bei dem Versuch einen Wii zu gewinnen...

[Racast]

Eine intelligente Person wär auf die Warnung eingegängen und hätte
über evtl. Spätfolgen nachgedacht.

1. würde ich "intelligente" mit "vorsichtige" austauschen. Intelligenz ist da eher ein geringfügiger Faktor. Jeder kann seinen Körper anders einschätzen, ohne unbedingt dumm zu sein.

Böp! Und wieder Falsch.

Jemand der dumm ist, denkt nicht über evtl. Spätfolgen nach und ist
daher nicht vorsichtig. Vorsicht ist das abwägen von eventuellen
Möglichkeiten und die Risiken die Auftreten könnten, vorallem in
Situationen die harmlos erscheinen.

@King-Pat: Meine Definition war die allgemeine Definition. Wenn du jetzt
sagst, dass jeder eine eigene Definition von Dummheit hat, mag das
war sein. Aber wenn man sich an einer Diskussion beteiligen will, sollte
man eine gewisse Basis haben.

Kurz gesagt: Gehen wir davon aus, dass jeder eine andere Definition von
Dummheit hat und die Diskussion war von Anfang an Mumpitz.

@Racast
vielen Dank für Deine Definition ... nur hier wird ständig dumm mit unintelligent gleichgestellt.
Das ist es, was ich - und ich denke auch DS - einfach nicht auf der Frau sitzen lassen wollen.

Das Problem ist aber, dass ihr meistens Dummheit und Unintelligenz
gleichgestellt habt. Nicht wir.

Ich z.B. habe die Frau nur nach der allgemeinen Definition von "dumm",
als dumm bezeichnet.

Die Argumente waren alle nicht überzeugend, und bestehen nur aus deinen Vermutungen.
Für mich ist es jetzt erledigt, da du jetzt anscheinend keine richtigen Argumente mehr hast.

Das seh ich eigentlich genau anders rum. Dass Du jetzt aus der Diskussion aussteigt spricht sehr für die Argumente von DS.
Sorry, aber Deine Argumentation zeugt nicht grade von Lebenserfahrung.
Wäre ja auch nicht schlim, wenn Du nicht trotzdem überzeugt wärst, von dem was Du da erzählst.

Mal ganz ehrlich gesagt: Rappyfan ist wenigstens so aus der
Diskussion ausgetreten.

Als ich Argumente gebracht habe, denen ihr anscheinend nichts
entgegenzusetzten hattet, seid ihr einfach auf Belanglosigkeiten
der anderen eingegangen, anstatt einfach Stellung zu nehmen.


Damit ziehe ich mich nun auch aus der Diskussion zurück, aber ich
konnte das nicht so im Raum stehen lassen.

[Blain]

Schließen möchte ich mit http://de.wikipedia.org/wiki/Dummheit
wer genau ließt wird dort beide Standpunkte finden.

Racast, der einzige Grund, wieso ich nicht auf deine Deffinition eingegangen bin, ist schlicht, dass jedliche Quellenangabe fehlte.

[king-pat]

Ich z.B. habe die Frau nur nach der allgemeinen Definition von "dumm",
als dumm bezeichnet.

Meine Güte, dass man sich darüber so aufregen kann.

Die Frau war einfach nur blöd/dumm (wie auch immer).

Das hätte genauso in Deutschland passieren können.

Diese (erste) Aussage von Dir auf Seite 3 ... die Definition steht auf Seite 5
... soweit dazu

Als ich Argumente gebracht habe, denen ihr anscheinend nichts
entgegenzusetzten hattet, seid ihr einfach auf Belanglosigkeiten
der anderen eingegangen, anstatt einfach Stellung zu nehmen.

Über das Argument von Dir musste ich nix schreiben, weil ich bereits drauf hingewiesen hatte, dass vermutlich auf "mögliche Gesundheitsschäden" hingewiesen wurde und nicht auf die Tatsache, dass man durch eine Wasservergiftung sterben kann. Darum hätte Dir eigentlich klar sein können, dass ich weiteren Diskussionen bezüglich "ignorierter Warnungen" nicht eingehe.
soviel noch: Ich hab vorhin auf ner Logitech Tastatur den Hinweis auf "mögliche gesundheitliche Schäden" gelesen.
Vielleicht sollte ich telefonisch bei Logitech abklären, ob mir die Hände abfallen können, wenn ich darauf schreibe.
... Ich denke, Du verstehst was ich meine?

Bis auf diese Aussage bezüglich der Warnung hab ich von Dir nur vernommen, dass Bildzeitungsleser generell nicht nachdenken.
Bitte entschuldige, dass ich auf diese Behauptung nicht eingehe!

Also wenn Du behauptest, wir würden auf Deine Argumentation nicht eingehen musst Du schon erst mal Argumente bringen.
Bitte korrigier mich, sofern ich was überlesen haben sollte.

Schöne Grüße
pat

[Racast]

Ich z.B. habe die Frau nur nach der allgemeinen Definition von "dumm",
als dumm bezeichnet.

Meine Güte, dass man sich darüber so aufregen kann.

Die Frau war einfach nur blöd/dumm (wie auch immer).

Das hätte genauso in Deutschland passieren können.

Diese (erste) Aussage von Dir auf Seite 3 ... die Definition steht auf Seite 5
... soweit dazu

Ist relativ egal, wann ich meine genau Definition bringe.

Und das ist hier garnicht das relevante, sondern, dass du die sagst, dass
andere Dumm und Unintelligent gleich gestellt haben, obwohl
ihr das gemacht habt.

(1. Beispiel für "Das nicht eingehen auf Argumente", sondern mal
wieder nur auf Kleinigkeiten eingehen)

Darum hätte Dir eigentlich klar sein können, dass ich weiteren Diskussionen bezüglich "ignorierter Warnungen" nicht eingehe.
soviel noch: Ich hab vorhin auf ner Logitech Tastatur den Hinweis auf "mögliche gesundheitliche Schäden" gelesen.
Vielleicht sollte ich telefonisch bei Logitech abklären, ob mir die Hände abfallen können, wenn ich darauf schreibe.
... Ich denke, Du verstehst was ich meine?

Ich verstehe was du meinst...nur es ist maßlose Übertreibung.
Der Tod und eine einfache Verletztung ist ein rieesiger Unterschied.

Bis auf diese Aussage bezüglich der Warnung hab ich von Dir nur vernommen, dass Bildzeitungsleser generell nicht nachdenken.
Bitte entschuldige, dass ich auf diese Behauptung nicht eingehe!

Ich habe ganz einfach nur ein Beispiel für Leute in Deutschland genannt,
die einfach nicht viel nachdenken (nur um das Argument zu
untermauern, dass es nicht an Amerika liegt, dass son schmarrn
passiert), sondern nur das nachplappern was in der Bild steht.
Und ich habe nicht behauptet, dass Bildzeitungsleser generell nicht
nachdenken.

(2. Beispiel für "Das nicht eingehen auf Argumente", sondern mal
wieder nur auf Kleinigkeiten eingehen)


Ich wiederhole mich ungern, aber:

Ihr seid auf keins meiner Argumente wirklich eingegangen.

Beispiele:
-Frau ist dumm da Sie ihrem Körper mutwillig Schadet.
king-pats antwort in kurzform: Sie wollte Ihren Kindern
ne Freude machen.

Sehr tolles Gegenargument.


-Die Frau ist nach der allgemeinen Definition nach Dumm.
Keine Reaktion

@Blain: http://www.flegel-g.de/dummheit.html
Ich habe absichtlich nicht die Definition von Wiki genommen, da
da jeder schreiben kann was er will.

Meine vorgebrachte Definition kenne ich aus einem guten N24 Bericht.

[Cali]

ich bin mal gespannt wie lange der Thread so weiter geht
Ist schon lustig, was aus der ursprünglichen Geschichte,
dem tragischen Tod einer jungen Mutter, geworde ist

[Racast]

Mmmmh, wenn ich das jetzt so von Cali lesen.

Tschuldigung Blain/King Pat, hab mich da in etwas reingesteigert
(Mach ich leider des öfteren beim Diskussionen).

Ihr habt eure Ansichten, ich meine.

Einige eurer sind für mich unsinnig, andere von mir für euch.

Ich hätts bei king-pats Abschluss-Post belassen sollen.

Sorry =)

[Blain]

Ich verstehe was du meinst...nur es ist maßlose Übertreibung.
Der Tod und eine einfache Verletztung ist ein rieesiger Unterschied.

@Blain: http://www.flegel-g.de/dummheit.html
Ich habe absichtlich nicht die Definition von Wiki genommen, da
da jeder schreiben kann was er will.

Meine vorgebrachte Definition kenne ich aus einem guten N24 Bericht.

Merci für die Quelle.

Und woher weißt du, dass man sich mit einer Tastatur nicht töten kann? (Versuchspersonen werden gesucht! )

Ich glaub echt langsam wir drehen uns im Kreis. Ich schließe mich Racast an, wir lassens dabei, haben wohl bisl aneinander vorbeigeredet^^

[king-pat]

Ist relativ egal, wann ich meine genau Definition bringe.

ich hätt auch nix dazu geschrieben, wenn Du nicht extra geschrieben hättest "vor" ... aber wie soll ich Deine Aussage richtig auffassen, wenn die Definition erst dannach kommt?

Und das ist hier garnicht das relevante, sondern, dass du die sagst, dass
andere Dumm und Unintelligent gleich gestellt haben, obwohl
ihr das gemacht habt.

im Thread war von z.B. "PISA" die rede ... darum mein Hinweis auf "dumm ist nicht gleich unintelligent".
Ich hab diese Aussage nie auf Dich oder Rappyfan bezogen. Das war ein allgemeiner Einwurf in die Diskussion.

Ich verstehe was du meinst...nur es ist maßlose Übertreibung.
Der Tod und eine einfache Verletztung ist ein rieesiger Unterschied.

Natürlich ist es ein Unterschied! Darum gehts mir doch die ganze Zeit und um nichts anderes!
Ich unterstelle, dass eben auf "gesundheitliche Risiken" hingewiesen wurde und nicht gesagt wurde "hey, sie können sterben".
Bestimmt würde jeder einen Hinweis auf den Tod ernster nehmen, als einen Hinweis auf gesundheitliche Risiken.
Genau das ist der Punkt den ich meine.

Ich habe ganz einfach nur ein Beispiel für Leute in Deutschland genannt,
die einfach nicht viel nachdenken (nur um das Argument zu
untermauern, dass es nicht an Amerika liegt, dass son schmarrn
passiert)

Nichts anderes hab ich geschrieben, also sind wir uns ja einig.
Mit einer Pauschalisierung ein Argument zu unterstreichen halte ich trotzdem für Blödsinn.

-Frau ist dumm da Sie ihrem Körper mutwillig Schadet.
king-pats antwort in kurzform: Sie wollte Ihren Kindern
ne Freude machen.

Sehr tolles Gegenargument.

Das war kein Gegenargument, das war eine Erklärung für die Situation der Frau.
Ich hab selbst eine Tochter und weis sehr gut, was es bedeuten einem Kind einen Wunsch versagen zu müssen.

-Die Frau ist nach der allgemeinen Definition nach Dumm.
Keine Reaktion

da wir genau darüber grade diskutieren ist eben das fraglich

Schöne Grüße
pat

edit:
@Racast
Hab grade erst Deinen Post gelesen ... aber ich lass das oben mal stehen, trägt ja hauptsächlich zur Klärung bei.
Deinen Post fand ich schon gerechtfertigt, man muss seine Meinung ja vertreten.

Schöne Grüße
pat

[DragonSlayer]

Leute die einfach nichtmehr nachdenken
(Beispiel in Deutschland: Die knuffigen Bildzeitungs"leser").
Diese Leute denken einfach nicht nach wenn Sie handeln.

Und ich habe nicht behauptet, dass Bildzeitungsleser generell nicht
nachdenken.

Tut mir leid, aber ich konnte diesen krassen Widerspruch einfach nicht so im Raum stehen lassen...
Soll jetzt kein Angriff sein und auch nicht zur weiter Diskussion anreizen.

Mir persönlich kommt es so vor, als sei ein Mangel an Ausdrucksweise und die Formulierung von "Argumenten" das große Problem der Diskussion gewesen.
Es bringt nichts wenn eine Partei ein Argument bringt, oder ein anderes widerlegt und die, an die es gerichtet ist verstehen es nicht (richtig).

[Racast]

Etwas schlecht ausformuliert...haste recht.